資訊內容
/
科研工作
甘肅積石山6.2級地震科考簡報
發(fā)布時間： 2023-12-29 點擊數(shù)量：2271調查隊員：孫柏濤、姜鵬飛、魏珂、閆佳琦
調查時間：2023年12月26日
調查地點：劉集鄉(xiāng) 高李村(經緯度:N35.791°E102.798°)
調查簡述：約束砌體結構基本完好，多數(shù)磚木結構發(fā)生溜瓦、縱墻斜裂縫、縱橫墻交接處脫開等震害，少數(shù)磚木結構破壞嚴重，個別房屋倒塌。地震造成高李村5人死亡。
調查隊員：林旭川、陳永盛、李吉超、杜浩國
調查時間：2023年12月26日
調查地點：臨夏州積石山縣大河家鎮(zhèn)四堡子村(經緯度:N35.841°E102.772°)
調查簡述：框架結構破壞較輕，其它結構類型破壞比較嚴重。個別未設防磚混結構嚴重破壞；多數(shù)土木結構嚴重破壞，少數(shù)土木坍塌。估計地震烈度：8
調查隊員：余世舟、閆培雷、孫得璋、聶桂波、張昊宇
調查時間：2023年12月26日
調查地點：大河家黃河大橋 (經緯度:N35.84097°E102.759065°)
調查簡述：大河家黃河大橋舊橋為鋼構橋，橋梁主體橋墩、梁未發(fā)現(xiàn)明顯裂縫，在兩端橋臺發(fā)生嚴重破壞，梁端擋快由于碰撞發(fā)生沿擋快的斜裂縫；橋面局部護欄發(fā)生較大尺寸外閃；大河家黃河大橋新橋為連續(xù)梁橋，橋梁主體橋墩未發(fā)現(xiàn)明顯裂縫，梁體在甘肅側橋臺處發(fā)生碰撞，局部梁體產生可見裂縫，伸縮縫處縫隙加大，且向青海側滑移3cm左右；橋梁青海一側橋臺發(fā)生嚴重裂縫，裂縫寬度5cm左右。梁體有逆時針轉動傾向。在大河家黃河大橋旁邊的廣場有一個簡支梁公路橋，該橋主體完好，在橋臺處欄桿有外閃，以及橋面與路面的撞擊裂縫。
調查隊員： 楊永強、盧建旗、周寶峰、王宏偉、解全才、謝賢鑫
調查時間：2023年12月26日
調查地點：N0028臺站-積石山縣大河家鎮(zhèn)甘河灘村和康吊村 (經緯度:N35.819810°E102.759332°)
調查簡述：調查N0028臺站儀器類型（MI3000地震烈度儀，運行狀態(tài)完好）、布設情況（固定于鐵塔站房距離地面約30cm內墻上）、周邊環(huán)境（站房位于靠近公路的斜坡上，斜坡坡度較大，公路寬約6.5m，公路位于河堤上方，河道約4m深約20米寬，站房外墻距離河道約10.5m）、周邊建筑物破壞情況（重點調查了臺站附近的康吊村三社和康吊村二社，均距臺站百米內，村中房屋主要結構形式多數(shù)為土木結構和未設防磚混結構，其中多數(shù)土木結構房屋中等破壞或嚴重破壞，少數(shù)未設防磚混結構房屋中等破壞或嚴重破壞、個別未設防磚混結構房屋毀壞；據村民介紹，康吊村2社共7人死亡，其中5人為建筑物倒塌所致，2人為室內洗漱間墻體倒塌所致）。利用Etna2和GL-PA4強震儀完成地脈動測試。完成場地面波測試。估計地震烈度：8
調查隊員：陳龍偉、聶桂波、汪云龍、王永志、李兆焱、張昊宇
調查時間：2023年12月26日
調查地點：震中區(qū)(大河家鎮(zhèn)中學及附近建筑)、烈度異常區(qū)(民族村清真禮拜教堂及附近建筑)
調查簡述：調查中烈度異常區(qū)民族村除了位于山體中部地震產生放大效應外，還有如下導致破壞的原因：部分房屋磚柱加泥墻，自身抗震能力差，這點從同一院落具有圈梁構造柱的房子完好而這種方式或者是不具備圈梁構造柱的房子破壞嚴重可以說明；房屋平面和立面存在偏心，結構存在大量薄弱環(huán)節(jié)；設計存在缺陷，不合理的設計使得結構的抗震墻數(shù)量不足，結構開間過大等造成結構抗震能力不足，強梁弱柱的大量存在；房屋因為使用功能而導致結構出現(xiàn)削弱或者薄弱部位，以及嚴重的抗震隱患；
調查隊員：孫柏濤、姜鵬飛、魏珂、閆佳琦
調查時間：2023年12月27日
調查地點：
1.石塬鎮(zhèn) 秦陰村(經緯度:N35.801°E102.824°)
2.劉集鄉(xiāng) 陽洼村(經緯度:N35.787°E102.807°)
3.劉集鄉(xiāng) 團結村(經緯度:N35.794°E102.785°)
4.劉集鄉(xiāng) 陶家村(經緯度:N35.808°E102.782°)
調查簡述：
1.石塬鎮(zhèn) 秦陰村框架結構破壞較輕，老舊磚木房屋破壞比較嚴重。多數(shù)磚木結構發(fā)生溜瓦，少數(shù)磚木結構破壞嚴重，房屋山墻局部外閃、屋頂塌落，個別房屋倒塌。估計地震烈度：8
2.劉集鄉(xiāng) 陽洼村多數(shù)約束砌體結構基本完好，多數(shù)磚木結構發(fā)生溜瓦、縱墻出現(xiàn)斜裂縫、縱橫墻交接處脫開等震害，少數(shù)磚木結構破壞嚴重，個別房屋倒塌。估計地震烈度：8
3. 劉集鄉(xiāng) 團結村約束砌體結構基本完好。少數(shù)磚木結構發(fā)生溜瓦、山墻交叉裂縫等震害，多數(shù)磚木結構嚴重破壞，出現(xiàn)外縱墻外閃、屋頂局部坍塌等震害。絕大多數(shù)土坯結構倒塌。估計地震烈度：8
4. 劉集鄉(xiāng) 陶家村約束砌體結構基本完好，磚混結構震害較輕，多為女兒墻外閃等非結構構件破壞，少數(shù)二層磚混結構的外墻出現(xiàn)斜裂縫。估計地震烈度：8
調查隊員：林旭川、陳永盛、李吉超、杜浩國
調查時間：2023年12月27日
調查地點：臨夏州積石山縣大河家鎮(zhèn)克新民村二社（經緯度102.778，35.821）
調查簡述：框架結構破壞較輕，其它結構類型破壞比較嚴重。個別未設防磚混結構嚴重破壞；多數(shù)土木結構嚴重破壞，少數(shù)土木坍塌。估計地震烈度：8
調查隊員：楊永強、盧建旗、周寶峰、王宏偉、解全才
調查時間：2023年12月27日
調查地點：1.N002B臺站-積石山縣石塬鎮(zhèn)石塬村 (經緯度:N35.801153°E102.846507°)；2.N0031臺站-積石山縣柳溝鄉(xiāng)四楞干村 (經緯度:N35.771336°E102.878847°)；3.N0029臺站-積石山縣關家川鄉(xiāng)張謝家村 (經緯度:N35.756144°E102.943460°)
調查簡述：
1.調查N002B臺站儀器類型（MI3000地震烈度儀，運行狀態(tài)完好）、布設情況（固定于鐵塔站房距離地面約30cm內墻上）、周邊環(huán)境（站房位于黃土梁頂部，在黃土梁的寬度方向上距離邊緣的陡崖約150m，陡崖高約400米，在黃土梁長度方向上距離邊緣陡崖大概2km，在小范圍上，站房位于兩階陡坎上，分別高為1.3m和2.6米）、周邊建筑物破壞情況（石塬村房屋主要結構形式多數(shù)為磚混結構和磚木結構，非設防磚混結構多數(shù)嚴重破壞或中等破壞，設防結構震害明顯輕于非設防結構，圈梁構造柱措施明顯有效，據村民介紹，村民無傷亡）。利用Etna2和GL-PA4強震儀完成地脈動測試。完成場地面波測試。估計地震烈度：8+
2.調查N0031臺站儀器類型（REMOS-SIT4地震烈度儀，運行狀態(tài)完好）、布設情況（固定于鐵塔站房距離地面約30cm內墻上）、周邊環(huán)境（站房位于黃土梁（峁墚）靠近頂部的斜坡上，距離頂部大約7m，斜坡坡度約為40度，距離坡底高約200m，在黃土梁（峁墚）長度方向上靠近邊緣陡坡）、周邊建筑物破壞情況（四楞干村房屋以磚混結構結構為主，個別嚴重破壞，少數(shù)中等破壞，多數(shù)輕微破壞，據村民介紹，村民無傷亡，臺站位于塬頂，位置高于村莊，有地形放大作用）。利用Etna2和GL-PA4強震儀完成地脈動測試。完成場地面波測試。估計地震烈度： 7
3.調查N0029臺站儀器類型（MI3000地震烈度儀，運行狀態(tài)完好）、布設情況（固定于鐵塔站房距離地面約30cm內墻上）、周邊環(huán)境（站房斜坡中部，小范圍內，位于高約10m的陡坎邊緣）、周邊建筑物破壞情況（張謝家村房屋以磚木結構結構為主，少數(shù)嚴重破壞，多數(shù)中等破壞或輕微破壞，南北向房屋屋脊幾乎全部破壞，東西向房屋屋脊基本完好，斜坡較高處建筑群南北向房屋屋脊基本全部破壞，較低處建筑群個別房屋屋脊破壞，說明地形對地震動具有放大作用，烈度計臺站位置高于村莊，可能存在地形放大作用）。利用Etna2和GL-PA4強震儀完成地脈動測試。完成場地面波測試。估計地震烈度： 7
調查隊員：余世舟、閆培雷、孫得璋、張昊宇
調查時間：2023年12月27日
調查地點：
1.大河家黃河大橋測試 (經緯度:N35.84097°E102.759065°);
2.川亭公路段 (經緯度:N35.842378°E102.758180°);
3.甘中線電路搶修 (經緯度:N35.881235°E102.850305°);
4.306國道裂縫 (經緯度:N35.859245°E102.816845°);
5.306國道K8段一公路橋梁 (經緯度:N35.859357°E102.816370°)
調查簡述：
1.對大河家黃河大橋舊橋和大河家黃河大橋新橋開展結構脈動測試。
2.川亭公路段公路由于地震導致大量落石，曾一度使交通中斷，后經搶修已經將落石和泥土清理，道路通暢。
3.在震中美一村上游，由于地震沙土液化噴砂導致甘中線一750kV高壓輸電線塔發(fā)生傾倒。
4.306國道K8發(fā)生2處道路裂縫，長度約50米，寬度5cm，落差2cm。
5.該橋梁為306國道K8段公路橋梁，橋梁為2座，分別為306國道的2個方向，均為3跨簡支梁橋。橋梁的橋墩、梁未發(fā)現(xiàn)破壞。在橋梁的兩端、中間的擋塊均發(fā)生嚴重的碰撞而導致破壞，兩端較重，而中間較輕。兩端和中間支座均發(fā)生了不同程度的滑移，最大達到約10cm。梁端與橋臺發(fā)生碰撞。
調查隊員： 聶桂波、謝賢鑫
調查時間：2023年12月27日
調查地點：
1.大河家中學 (經緯度:N35.85°E102.77°)；
2.大河家鎮(zhèn)某4層框架結構 (經緯度:N35.84°E102.76°)；
3.大河家鎮(zhèn)某2層框架結構 (經緯度:N35.84°E102.77°)；
4.大河家鎮(zhèn)某街角3層框架結構 (經緯度:N35.84°E102.77°)
調查簡述：
1.調查大河家中學教學樓、實驗樓、食堂和學生宿舍的震害情況。其中，4個結構的結構構件均無明顯破壞，非結構構件砌體填充墻、吊頂破壞嚴重。雖無倒塌風險，但使建筑的使用功能中斷。
2.調查大河家鎮(zhèn)某RC框架結構，該建筑一層基本完好，二層填充墻及吊頂破壞嚴重，三層四層框架柱嚴重破壞，該建筑平立面規(guī)則，但三層四層柱截面變小，可能是三四層震害嚴重的原因。
3.調查大河家鎮(zhèn)某在建高層住宅小區(qū)的商服RC框架結構，該建筑梁柱基本完好，砌體填充墻破壞嚴重，填充墻使用蒸壓加氣粉煤灰砌塊。
4.調查大河家鎮(zhèn)某街角RC框架結構，該建筑由于平面不規(guī)則，導致地震中出現(xiàn)扭轉，底層柱嚴重破壞，柱頂位移約達到300mm。
